媒体评银行员工穿稽查背心推广ETC:需厘清是否违法等问题

时间:2019-08-11 来源:www.hnytgqt.net

?

近日,中国工商银行的一名员工在汉才高速钢琴站佩戴“督察”反光背心,以阻止ETC在新闻面前引起广泛关注。针对此事,湖北省高速公路管理部门回应了“描述”(8月1日,新闻)。

“描述”直截了当地证实“所有银行都在高速公路收费站,服务区和其他地方推广ETC”,并且“银行的个人工作人员将具有行业特色的服装混合在一起并随意停车,将乘车带到公司。这令人烦恼,并表示“第一次批评和教育所涉及的银行,并及时纠正不当行为。”对实事求是的回应值得肯定。然而,从互联网上的反应来看,“相关解释”未能平息舆论,“避光避光”和“轻描淡写”的声音无穷无尽。笔者认为,从法治的角度来看,这一事件仍有三个问题需要澄清。

首先,高速公路收费站是推广ETC的合法场所吗? 规定:“未经许可,任何单位和个人不得在非交通活动中占用道路。”ETC与交通有关,但上述ETC活动的推广和推广是否为“交通活动” 明确规定不得有任何单位和个人可能在路上。并在道路区域内设置摊位或进行影响道路畅通的其他活动。高速公路收费站的路边不算“在公路用地范围内吗?”设置“ETC免费处理点”不是“设定点”吗?这些还有待进一步解释。

第二,在高速公路收费站停止什么样的行为? 规定:“除公安机关人民警察外,任何单位或者个人不得拦截高速公路上的车辆,但执行紧急公务除外。” 还规定禁止任何单位或个人。非法拦截道路上的车辆。据此,“银行的个人工作人员可以自由停车”只是“不当行为”,还是违法的?你需要受到惩罚吗?这些也需要根据法律加以考虑。

三,银行员工穿着“检查”背心停止ETC,如何评价?根据“相关指令”,“这种安全反光背心是收费员日常维护费用的现场秩序和内部管理的安全防护,以及非运输行政执法风格的服装”。作者检查了相关信息并向内部人员核实了证据,证实了这一说法:收费站的所谓“检查”主要是检查收费员的费用和服务,以及检查道路,车辆和逃税。它与行政执法有很大不同。据此,有网友表示,这是“假装成为执法人员诈骗诈骗”,这显然被夸大了。但在任何情况下,术语“检查”在语义上都是如此,它具有强烈的“强制执行”颜色。它被群众误解了,这是正当的。为了避免真正的“运输行政执法”,从而损害形象,有必要进一步解释两位“审查员”的不同性质。

推广ETC应用对于提高公路交通效率,实现快速充电而不停车,减少拥堵具有重要意义。只有这样,才能在法治框架内进行宣传和推广。如果个人或机构的自我智能甚至非法行为导致公众不满,那么情况并非如此,那会适得其反吗?

(原标题《穿“稽查”背心推广ETC,三个问题仍待厘清》)